张涨

　　最近接二连三地发生高校学生遭遇诈骗事件，8月27日，在江苏省大学新生报到现场，防诈骗这一主题得到重点关注。除了给新生发放《新生安全手册》外，江苏省大学新生每人都要参加“安全知识考试”，60%以上题目与防电信诈骗有关，不达80分要重考。

　　引发广泛关注的准大学生徐玉玉被骗猝死案中，6名犯罪嫌疑人已全部落网。实际上，与徐玉玉同一地方(山东临沂)且同一时段受骗的，还有另外两名学生，其中一名也在遭遇诈骗后心脏骤停离世。这些血淋淋的悲剧提醒公众，学生是电信诈骗重点瞄准的人群。正如东南大学相关负责人介绍，“高校是电信诈骗案件的高发地，高校每年所有的案件中电信诈骗案件占到了80%。”因此，在开学季为学生做一次全面的防骗知识普及，来一场“防骗考试”，覆盖了当今大部分针对大学生设下的诈骗陷阱，值得点赞。

　　但若看得更远些、更广些，便发现仅仅在学生群体中开展安全知识宣讲还是不够的，仅仅有防骗考试也是远远不足的。据统计，2015年全国电信诈骗案高达59.9万起，造成经济损失222亿元。这些数字说明，电信诈骗绝不是困扰某一个群体的局部问题，而是全社会需要共同面对的重大问题。

　　一方面，从横向看，虽然近期学生受骗案例集中呈现，但不排除是舆论重点关注而产生的阶段性效应。现实中，很难说清哪一个群体是被电信诈骗伤害最深的。比如老人群体：不久前，深圳一位78岁独居老人遭遇电信诈骗，被骗走1156万元，让人唏嘘。还有的，甚至将黑手伸到贫困户的口袋里：近日湖南警方打掉一电信诈骗团伙，冒充民政局扶贫办工作人员，假借扶贫名义诈骗多个扶贫对象80余万元……由此可见，除了大学生群体，还必须将安全知识普及、防骗考试进一步做深做细，尤其是做到社会困难人群和农村区域去，有助于尽可能地减少受害者数量。

　　另一方面，从纵向来看，加强公众防骗意识，只是遏制电信诈骗的最后一个环节，如何从源头上铲除其生存土壤，才是最关键的。因此，比提升公众防骗意识更重要的是斩断信息泄露、买卖的渠道。此外，绝大多数诈骗电话都是通过虚拟号段打出，相关运营公司也该加强内部监督，实名制登记不能虚有其表。再次，电信诈骗一旦发生损失就很难追回，是因为诈骗分子往往用上百个银行账户“消化”诈骗所得。因此，违法出售个人信息，或者给诈骗分子虚开账户大开方便之门，都应得到法律应有的惩罚。

　　徐玉玉案引来全社会对于电信诈骗的再一次强烈关注，高校在防骗知识普及方面纷纷行动起来，让人欣慰。但电信诈骗是一个需要全社会持之以恒关注并采取行动的重大问题，无论什么身份、年龄、职业，都应对电信诈骗提高警惕;无论是窃取个人信息还是虚开银行账户，只要成为电信诈骗链条上的帮凶，都应人人喊打。需要“防骗考试”的不只是大学生群体，整个社会都应行动起来，早日通过这场打击电信诈骗的“大考”。