本报讯(李晓瑞)近日，市法院民一庭在审理一起机动车交通事故责任纠纷上诉案件时，因当事人对鉴定意见争议较大，市法院依法通知两名鉴定人就其所做鉴定意见出庭接受质询。
2014年4月17日,患有精神病的韩某被王某驾驶的公交车擦挂在路边致伤。2014年10月韩某方委托六安某司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为韩某构成十级伤残。金安区法院立案受理后，经双方共同选定，由法院委托合肥某司法鉴定中心对韩某的伤残等级、护理依赖程度及其外伤与疾病的参与度进行鉴定，鉴定意见为韩某因交通事故构成六级伤残，大部分护理依赖，外伤参与度为50%。法院依据此鉴定意见进行了判决。宣判后，公交公司和保险公司均不服，上诉至市法院要求鉴定人出庭接受质询。市法院根据《民事诉讼法》的规定及时通知合肥某司法鉴定中心，要求鉴定人出庭作证。
庭审中，法庭审查了鉴定人身份信息等材料，有序地组织各方当事人对鉴定人发问。在法庭上，鉴定人从医学角度、损害原因到损害结果等方面对各方提问进行了详细的解答。经过质询，使整个案件事实更加清楚，增加了办案透明度，提升了司法公信力，有利于双方当事人服判息诉。