叶前 毛一竹
东莞市寮步镇政府日前在当地报纸刊登声明，称当地法院一宗涉及案件执行的土地及其建筑物拍卖行为“罔顾事实，罔顾该镇异议”，并称法院若一意孤行，由此产生不能过户或不能转让等风险，全部由受让人承担。
法院依法作出判决，就意味着具有强制执行性，即便诉讼中的当事人有异议，也应当通过上诉等法律途径来表达诉求。在全面依法治国的今天，这是一条起码的法治常识。而寮步镇政府的行为，无疑与法治精神格格不入。
公权不能任性而为。毫无疑问，各级党政机关应该做守法、敬法、畏法的示范。然而，从寮步镇政府这则声明中，人们看到的却是一副“镇霸”的姿态，与全面依法治国的要求背道而驰，也反映出少数地方党政机关干部法治观念的缺失。
归根结底，霸气背后还是“权力任性”。少数地方政府和干部习惯了对法律“指手画脚”，一旦被拒绝就认为法院“不听招呼”。正是在这种错误认知下，才会闹出上面的荒诞戏码。
细细探究，当地镇政府为何跳出来对法院判决说三道四?原来被执行人是镇属企业。无独有偶，这种地方党政机关跳出来“护短”干预司法的行为，在一些地方时有发生，加剧法院判决“执行难”。
近年来，最高法出台多项规定，以破解执行难题。法治之要义在于执行。不让权力越界干预法院判决的执行，才能树立全社会对法律的敬畏之心，形成崇尚法律、遵守法律、维护法律的良好风尚。