本报讯(方芳 记者 储勇)吴某近20年间与舒城某银行近发生10笔贷款，一直未予归还，面对该行的起诉，吴某辩称诉讼时效已过。但因其在该行贷款逾期通知书上的签字，近日，舒城县法院一审支持了原告的诉请，一审判决被告吴某偿还该行贷款66.94万元，并按合同约定支付利息至实际还款之日。

　　原告某银行诉称，与被告吴某分别于1997年——2005年期间发生十笔贷款。后被告以种种理由拒不返还和支付利息。2014年10月27日，被告在原告发出的贷款逾期通知书上签字确认。2016年10月24日，原告将上述贷款起诉至法院，因为无法送达被告而撤诉。而被告辩称，10笔贷款最长时间近20年，最短时间10年以上，已超诉讼时效;被告未收到原告撤诉裁定书，本案的诉讼时效应该从原告本次起诉之日起计算，应驳回原告诉请。

　　法院认为，双方争议的焦点诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，法院不予保护。而本案中，被告吴某2014年10月27日在原告送达的《贷款逾期通知书》上签名，系其对原债权债务的重新确认，诉讼时效开始重新计算据此，依照相关法律规定作出上述判决。