本报讯(方芳 记者 储勇)舒城的李某因一笔货款心里非常窝火，一直催要对方不给，转眼5年，无奈起诉维权，对方却辩称，诉讼时效早已过。今年9月，这起合同纠纷案在舒城县法院审理，经李某申请，法院调取了原、被告双方的通话记录，证实原告一直在催要货款的事实，依法支持了李某的诉请。

　　经审理查明，2011年10月，原告李某向被告余某提供路侧石、拖水砖等材料，价值6908元，由被告余某签收，并出具了凭证。其后，被告分两次共支付了原告货款5000元，尚欠1908元至今未付。2015年2月份，原告李某打了两次电话给被告余某。法庭上，被告余某对于通话记录真实性无异议，但认为不能证明原告催要货款的事实。

　　根据法律规定，买卖合同的诉讼时效从债务人履行期限届满开始计算，为两年。本案中，原告最后一次催要时间为2015年2月份，因而未超过法律规定的两年。

　　法院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告要求被告给付拖欠货款，符合法律规定。被告辩称2015年2月份原告与其电话联系，不是催要货款，但无证据证明双方具有亲戚、朋友关系，除该笔买卖尚欠货款未给付，双方再无业务往来，在春节前后催收货款属于民间正常交易习惯，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，不予确认。依据相关法律规定，判决被告余某给付原告李某所欠货款1908元。