张凯

　　四个朋友一起聚餐，两人对赌豪饮而醉，一人醉驾摔死，责任谁负?近日，金寨县法院审结此案，判决同饮者据错赔偿。

　　2016年5月13日傍晚，小军骑摩托车带小兵一起到某餐馆参加朋友小吴组织、小贾参与的聚餐。席间，因小兵与小吴会喝酒，两人遂对赌放量豪饮;小军与小贾无酒量则喝饮料。散席时，小兵趴在桌上小睡，小军与小贾搀扶小吴去旅馆;小兵醒来发现小军的摩托车钥匙放在桌上，遂骑小军摩托车回家。当晚22时许，村民发现路边摔死人而报警。交警认定，小兵系醉驾撞到路边石头当场死亡。后小兵父母起诉小军、小吴和小贾，索赔50%，即30万余元。

　　小军和小贾辩称，四人聚餐，小兵与小吴因酒量好而对赌豪饮，我俩因不喝酒而未饮。散席后，小兵趴在桌上睡着了，我俩即护送小吴去旅馆休息，不料小兵竟拿起放在桌上的车钥匙，独自骑摩托车回家。我俩均无过错，不应担责。

　　法院审理认为：死者小兵作为完全民事行为能力人，在饮酒过量后，违法驾车上路，又未戴头盔，最终摔死，其应对该后果负主要责任。小军用摩托车搭载小兵去赴宴，在小兵已醉酒的情况下，却先行离去，并留下摩托车钥匙，且摩托车未备头盔，其违反合理注意义务，对小兵的死存在过错，但鉴于其离去是先护送其他醉酒人，且小兵是违反交通法规肇事死亡，故酌定担责15%。小吴为聚餐组织者，与小兵对赌豪饮，虽自己也喝醉，但对小兵醉酒存在过失，酌定担责15%。小贾为聚餐参与人，未对小兵劝酒，其对小兵的死不存在过错，不应担责。遂判决小军和小吴各赔偿原告7.5万元。