钱小凡

　　网络时代，民众的眼睛是雪亮的，任何想靠作秀来欺骗人们感情的，最终都会露馅，这是科技为时代带来的进步。

　　但是，这种来自网友的“凝视”，有时候也有值得反思的偏见。上海浦东新区三林镇最近就发生过一起这样的事件。镇政府网站上发布的走访困难户的新闻，竟然出现了“价值30万的钢琴”，而有的困难户家里竟然还有“豪华水晶灯”和红木家具。不少网友瞬间“炸裂”，惊呼自己生活还不如“困难户”。

　　三林镇政府的工作人员赶紧删除了微信公号上的推文，并且宣布进行调查。最终事实是这样的：儿童弹的并不是德国原装进口的38万元钢琴，而是一架二手雅马哈钢琴。住户买钢琴，是为了治疗孩子的罕见病，而照片所拍摄的，就是小朋友为了“感谢”进行演奏的画面。至于豪华水晶灯，实际价格只有1900元。

　　我们还是必须得为网友挑刺的精神点赞，不管是“扶贫”还是“公益”，这样的监督都是好事，可以帮助把事情做得更好。镇政府详细的调查也值得肯定，这是公信力和责任感的体现。

　　镇政府公布的信息中还有一个细节，家里有钢琴和吊灯的“困难户”，都是因病造成的“困难”。换句话说，此前他们还是有买得起1900元吊灯和5000元二手钢琴的实力，只不过因为家人昂贵的治疗费用，才到了需要帮扶的境地。

　　这样的解释背后其实有一种苦心。因为在调查结果公布后，仍然有不少网友认为1900元的吊灯和双开门冰箱太过奢侈，似乎困难户必须把吊灯摘下来，换成那种简陋的电灯泡才更符合“身份”。

　　这是一种值得探讨的情绪。不同地方的人对“困难”可能有着不同的感受。上海浦东新区是中国最发达的地方之一，他们的“困难户”能够使用双开门冰箱，不是什么离奇的事情。并不是每个地方的“困难户”都会像偏远的山区一样，没有电，饮水困难，衣衫褴褛，食不果腹——这种对困难生活的想象，很多是建构在夸张的文学作品之上，即便是在农村，也未必是普遍现象。

　　相同的思维，在前几天引起讨论的《啥是佩奇》的短片中也有所表现。短片的制作方首先就假定了一个贫穷、落后的农村老年人的人设，假定农村老人必然是不知道小猪佩奇的。其实，即便是在北上广这样的大城市，不知道小猪佩奇的老年人甚至中年人也大有人在。

　　对政府的扶贫工作进行挑刺，不仅是有价值的，也是必要的。但是，如果我们是以这种目光来打量“困难户”和“农村”，就出现了心理偏差。“我过得还不如困难户”看上去是叫苦，其实却是一种优越感的表现。

　　这样的观念，其实是在要求“困难户”或者穷人必须做出符合他们身份的事情——就像前两年出现的新闻一样，拿助学金的大学生，不能穿像样的运动鞋，不能去网吧，甚至不能恋爱，否则就会被同学们指责。这样的指责，其实是把经济层面的困难，上升为某种道德缺失。这不是帮助，而是想固化他们的处境——让他们永远处于被同情的可怜境地。

　　据《新京报》