本报讯(刘慧 记者
储勇)借贷法律关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有借款已交付的事实凭证。近日，在舒城县法院审理的一起民间借贷案件中，因原告实际交付借款7万元的证据不足，法院最终调解被告归还16000元。
2016年9月7日，被告周某因周转需要，向原告钟某借款7万元，并出具借条一张。借款到期后，被告周某分文未付，原告遂提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款7万元。庭审中，被告周某辩称，原告诉请没有事实依据，尽管借条对借款事项达成书面协议，但此后原告并未履行义务，没有将款项交付给被告，因此双方民间借贷法律关系不能成立，恳请法庭依法驳回原告诉请求。
法院受理此案后，经过多方调查，确认借条于2016年8月20日由被告出具，2016年8月26日原告从银行取款7万元。但原告所称于2016年9月6日将现金交付给被告，证据不充分，被告亦未认可。最终，承办法官以一对一的方式进行调解，双方最终达成协议：被告周某自愿偿还借款16000元，原告自愿放弃其诉请与实际偿还的差额部分。