本报讯(杜九洲)在危机时刻，生命的黄金抢救时间可能仅有几分钟，如果没有有效的救助措施，很可能会造成无法挽回的后果。4月13日，霍邱县人民法院审结了一起生命权纠纷案件，被告杨某、王某因未履行救助义务被判决连带赔偿原告方经济损失57792.6元。

　　耿某与被告杨某、王某均在某建工集团有限公司项目部的工地上从事木工工作，三人是工友关系。被告杨某与被告王某住在同一套房屋内。2016年12月1日晚上六点钟左右，耿某来到两被告家中，先后和王某、杨某喝了一杯白酒、一杯黄酒，耿某在和被告杨某喝黄酒的过程中出现身体不适的状况。当两被告发现耿某静坐不动、情况危急时，两被告找到耿某的哥哥连某，告诉其耿某喝醉了。当连某赶到两被告住处时，耿某已经失去知觉，几人急忙将耿某背到附近的县医院，经诊断耿某已经死亡。耿某死亡后，两被告所在工地某建工集团有限公司项目部支付原告方18万元的经济补偿金。之后，耿某的近亲属和两被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。

　　法院经审理后认为，耿某作为完全民事行为能力人，对自身的身体状况及行为后果具备完全的认知能力，其在两被告家中做客的过程中，在未受到外力打击，亦未受到对方极力劝酒的情况下，突发身亡，其本人应承担主要责任(70%)。被告杨某、王某在认识到耿某身体出现异常的情况下，未及时拨打120救助电话，而是寻找耿某的哥哥连某，以至于延误了最佳救治时机。两被告未能采取有效救治措施、未履行救助义务的行为具有一定的过错，应连带承担相应的赔偿责任(30%)。原告方已收取的18万元经济补偿金，虽然不是两被告支付，但原告方已经得到的赔偿数额不能要求被告重复赔偿，应从其应得到的赔偿数额中扣除。

　　依据法律规定，原告方应得到的赔偿数额为372642元，扣除某建工集团有限公司项目部支付的180000元的经济补偿金，下余192642元，两被告按30%责任比例承担赔偿责任。据此，法院作出上述判决。