本报讯(方献柱 记者 储勇)吴某向方某借款2.5万元，后为还款双方发生争议：一方面，方某手中仍持有借条原件;另一方面吴某却坚称其已还款并支付利息，但方某却予以否认。后吴某申请法院调取了银行监控来作证，最后法院判决方某败诉。
2013年至2014年，吴某先后向方某借款2.5万元，约定了月利率3%，并出具了借条;2016年7月22日，经结算，本息为3.5万元，吴某委托其胞妹在合肥市某银行营业大厅向方某交付3.5万元，方某将借条复印件交给吴某的胞妹，吴某的胞妹未细看，当场将其撕毁。但不想，2016年11月，方某却手持借条原件向舒城县法院起诉，请求吴某返还借款并支付利息。
吴某申请法院到银行调取了监控录像，在证据面前，方某无话可说，认可了吴某交付借款本息的事实，但请求吴某按照月利率3%支付利息余额。因双方约定的月利率过高，且并未实际支付，最后法院判决驳回方某的诉请。